1． 1982“苍山案” 死因：寒冷、饥饿 教训：

      （1）年幼无知；

      （2）无任何野外生存装备；

      （3）未获得家长或老师的许可，盲目、私自去冒险；

      （4）我们的中学几乎没有野外教育。

      2．1992“太白山”案 死因：滑坠跌成重伤、体力衰竭而亡 教训：

      （1）盲目探险，一时兴趣

      （2）无任何野外生存装备；

      （3）缺乏野外生存的常识和经验；

      （4）恐慌情绪漫延，得不到有效控制；

      （5）山区旅游管理部门在游客人身安全管理制度、措施方面做得不够完善；

      （6）缺乏一个行之有效的救援机构。

      3．1993“峨眉山案” 死因：为救伤者“一脚踩空，坠入100多米深的悬崖。”……“头部蹦裂”、“伤势太重”、临死前吃树叶、树皮和青草。 教训：

      （1）“由于他们探险是出于好奇与勇猛，犯下一个致命的错误，即此次行动完全是处于一种”保密“状态，这就使得他们在陷入绝境时，无人知晓。”

      （2）在获救前已断粮水5天4夜，体能已近衰竭，已有2人昏死过去。

      （3）“装有帐篷和食品的背囊被树枝挂下山谷；

      （4）“祸不单行，在莫江身后李崇波不慎滑倒，翻滚到10米外的岩下。”

      （5）获救的唯一线索是在小卖部曾买过80个鸡蛋和几斤饼干以及受困者之一的民警最后的鸣枪求救信号。

       4．1994“阿尼玛卿案” 死因：滑坠导致身体严重受伤丧失行动能力，未得到及时救助，最后死于长时间体温过低。 教训：

      （1）6名队员五一人亲眼见过雪山，有关冰雪作业方面的知识亦仅限于怀柔基地王勇峰20分钟的理论课；

      （2）在大本营，没有一个具备一定登山知识的人，没有随队医生，没有同外界联络的工具。这便意味着一旦山上发生意外，山下将束手无策。没有后援，是登山之大忌，这些他们都忽略了。也许，他们寄希望于这是一座安全的山。

      （3）没有海拔高度计，无法知道确切的`海拔高度，以为距顶峰很近，实际上距顶峰高差还有逾千米；

      （4）当时天气已转坏，事前也知道5天后阿峰地区将出现大范围的降水天气，不顾一切，不带任何防寒装备在晚上登顶，完全违背登山常规；

      （5）C2的人未等突击登顶队员的到达就擅自先行撤营，理由是三人中只有一付可以使用的冰爪，怕雪大了下不去；

      （6）大本营在天气变坏一天后撤营，仅留一个人。无论出自何种理由，这一决定都是草率的的，说明他们对登山的严酷性和集体观念的重要性缺乏了解。

      （7）上山时未设路标，下山时在判断路线上发生分歧，为统一意见耽误了两个多小时的时间；

      （8）下撤时，孙平